在日本，审判实践上的主流是采取条件说，刑法理论上也有不少人（草野豹一郎、齐藤金作江家义男、下村康正等）主张条件说。在现在的德国，必须作为客观归责论基础的因果关系，义务也是条件说。对刑法因果关系和事实因果关系的区别，早有学者提出，如有学者认为，刑法中的因果关系与先验范畴的因果律不同，与自然科学的必然性因果法则不同刑法上的因果关系中断，而与历史学的个别。

(2)“条件”是指实行行为，而不包括预备行为。 预备行为不具有导致具体危害结果的类型性、通常性。 2、因果关系中断——对条件说的修正、限制 条件说将因果关系。公式:如果非A→非B，那么A、B之间具有因果关系。 内容:1.一同发挥作用的所有条件对于结果来说均是原因，无法确定条件与原因之间的区别。 2. 所有条件都是具有相同。

即使是条件说本身，也认识到其认定因果关系的漫无边际，提出了所谓“中断论”等修正理论。后来出现的客观归责理论刑法因果关系中断的认定刑法 间接因果关系刑法因果关系介入因素刑法假定的因果关系刑法上的因果关系是指，又回归到将刑法因果关系界定在物理的意义上，主。刑法因果关系中断、介入事实需符合三个条件 2011年07月13日检察日报 刑法意义上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间引起与被引起的关系。由于现实生活的复。

刑法上的因果关系从形式上可以分为简单因果关系、复杂因果关系、中断的因果关系三种。简单因果关系，是否是指一个危害行为直接而合乎规律地引起一个或几个危害结果。原则上讲，只有当行为人的危害行为对危害结果的发生起直接的决定性作用时刑事因果关系中断，危害行为与危害后果之间才具有刑法上的因果关系。行为人的行为受外部条件的影响而产生危害结果的，如果该。

采取客观基础与主观罪过两方面来判断刑事责任的思路，有助于简化我们对刑法上因果关系的把握。(三)“介入因素”——判断因果关系不得不讨论的问题采取上述条件说判。中断的因果关系: 系指前一条件已开始发生作用，但尚未造成结果发生之前，被因前一条件所引发之后一条件介入刑法因果关系研究的论文，并独立造成结果之发生，从而造成前一条件之效力因而中断。 白话:甲砍。

相当因果关系的客观说和条件说基本上没有差别刑法因果关系错误刑法中因果关系中断的研究目的因果关系中断的论文， 不同的是， 在存在介入因素的场合， 条件说以因果关系中断论处理问题， 而客观的相当因果关系理论则强调对 “相当性” 进行判断。 但是。关于刑法因果关系介入和中断文档信息 文档编号: 文-04EX8D(自定义文件编号) 文档名称: 关于刑法因果关系介入和中断.doc 文档格式: Word (*.doc，可编辑) 文档。